Divulgation: Les vues et opinions exprimées ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas les vues et les opinions de l’éditorial de Crypto.News.
Michael Saylor prévoit de brûler tout son bitcoin (BTC), ce qui signifie qu’il brûle votre canot de sauvetage à la sécurité de l’inflation, et cela aide quelques-uns, pas beaucoup. La microstrate de Saylor prévoit d’augmenter le nombre de BTC qu’il détient. Le plan d’accumulation soulève à nouveau des questions sur la pénurie de Bitcoin, et les questions qui se posent lorsque peu d’entités acquièrent un pourcentage aussi important de l’offre.
Vous pourriez également aimer: Les meilleures idées de la crypto-monnaie ne seront jamais lancées | Avis
Saylor a dit qu’il voulait détenir un pour cent de l’offre globale de Bitcoin. Certes, il cherche à acquérir autant de BTC que possible pour lui-même. Son plan de brûler toute sa réserve aurait dû lever plus de sourcils qu’il ne l’a fait, tout en déclenchant un débat fervent sur les implications pour la résilience globale de Bitcoin.
Non pas que ce soit mes affaires, mais j’ai réfléchi récemment à toutes les raisons pour lesquelles Michael Saylor, en tant que défenseur de Bitcoin et détenteur de premier plan, ne devrait absolument détruire son Bitcoin par MicroStrategy.
C’est comme brûler les canots de sauvetage sur le Titanic alors qu’il coule
Burning Bitcoin fait référence au processus de retirer BTC de la circulation pour toujours en les envoyant à des adresses inaccessibles qui ne peuvent pas être accessibles ou utilisées pour les transactions. Saylor pourrait utiliser son bitcoin pour faire avancer son héritage. Il pourrait donner les fonds aux développeurs de Bitcoin, à la construction de bibliothèques, aux hôpitaux, aux carrés publics, etc. Son nom pourrait apparaître sur les espaces publics dans le monde entier.
Il existe également de nombreuses raisons techniques pour expliquer pourquoi Saylor ne devrait pas brûler son bitcoin à sa mort, mais les utiliser plutôt pour renforcer son héritage déjà impressionnant et même investir directement dans l’avenir de Bitcoin.
De nombreux BTC ont déjà été perdus en permanence, à la suite de clés privées, de problèmes matériels, etc. On estime qu’environ 17 à 23% de tous les BTC ont été perdus, y compris les portefeuilles qui appartiennent à Satoshi Nakamoto, intacts depuis 2011. La BTC perdue contribue à la rareté de l’atout. Par conséquent, le bitcoin est encore plus rare que les 21 millions de codés en dur pour exister.
Bitcoin est un actif non reproductible, ce qui signifie qu’une fois qu’ils sont envoyés à une adresse Bitcoin irrémédiable, il n’y a pas de récupération. Vous ne pouvez pas exploiter plus de bitcoin. Cela fait partie de l’éclat du bitcoin, comme cela a été couvert à la nauseum jusqu’à ce que les voix de grande envergure de la soi-disant communauté Bitcoin.
Le bitcoin concerne la résistance au contrôle centralisé, une couverture contre l’inflation, ainsi que la dépassement de l’État. Le bitcoin est une émancipation financière. Le bitcoin brûlant mine symboliquement la rébellion. Il y aurait moins de bitcoin pour sauver les gens de l’hégémonie inflationniste. Moins de canots de sauvetage.
Le plafond d’approvisionnement de 21 millions de Bitcoin est sacro-sacrosant. Il imite la pénurie naturelle de l’or. Saylor détruisant sa BTC invite les spéculations sur les brûlures et les dommages et les dommages dans la confiance prévisible de Bitcoin, et introduit l’arbitraire.
Si Saylor devait détruire le Bitcoin, l’alimentation en circulation de Bitcoin serait réduite. Cela créerait une rareté qui pourrait saper la fonction monétaire de Bitcoin. Les chocs d’approvisionnement arbitraires n’aident pas le cas de la transparence de Bitcoin.
Brûler son bitcoin érode la confiance. Saylor soutient la légitimité de Bitcoin en préservant ses avoirs et en les mettant à bon escient. En ne détruisant pas son bitcoin, Saylor encourage l’adoption et renforce sa valeur, car son adoption de bitcoin signale que l’actif numérique jouit d’acceptation historique. Saylor tenant son bitcoin puis les mettant à une utilisation productive dans son testament inspire les autres à tenir également Bitcoin.
Saylor devrait s’assurer que Bitcoin reste partie de l’ordre économique des générations futures conformément à la vision de Satoshi de l’argent sain. Si Saylor préserve son bitcoin en le transmettant aux héritiers ou en les plaçant dans une confiance, Saylor éloge le bitcoin en tant que réseau monétaire.
Saylor pourrait utiliser son BTC pour soutenir son rôle de rempart contre le statisme et un exemple d’argent solide. Le bitcoin brûlant affaiblit à la fois l’héritage de Saylor et le bitcoin en même temps.
Saylor pourrait envisager de laisser son bitcoin rester sur le marché par l’héritage ou l’allocation caritative – ou autrement – pour préserver la propriété privée et la productivité économique.
Cela dit, ce sont le Bitcoin de Saylor, et il peut faire tout ce qu’il veut avec eux, y compris les ajouter aux millions de bitcoins qui ont déjà été perdus pour de bon dans l’histoire du bitcoin, ce qui rend le plus probable à la plus probablement de la croquant de l’offre, et le bitcoin aide moins le plus grand nombre de personnes possibles.
En savoir plus: Paiements silencieux: le Bitcoin de mise à niveau ne peut pas se permettre d’ignorer | Avis
Kadan Stadelmann
Kadan Stadelmann est un développeur de blockchain, un expert en sécurité des opérations et le directeur de la technologie de la plate-forme de Komodo. Son expérience va de la travail dans la sécurité des opérations dans le secteur gouvernemental et du lancement de startups technologiques au développement d’applications et à la cryptographie. Kadan a commencé son voyage dans la technologie de la blockchain en 2011 et a rejoint l’équipe de Komodo en 2016.