Bitcoin a ses ennemis.
Les alarmistes environnementaux, les banquiers centraux têtus et les politiciens hors de contact compteraient sûrement, même si leurs rangs se sont éclaircis au cours des dernières années.
Il y a aussi l’Odd Boomer Economist qui sauterait encore sur l’occasion de suggérer que Bitcoin n’a pas de valeur intrinsèque et incarne la plus grande théorie du fou, si cela signifiait un engagement supplémentaire.
Tous ces archétypes sont de grands talons qui servent régulièrement de tableaux de sondage pour le discours Bitcoin.
Il y a aussi ceux qui ont attaqué le bitcoin hors de l’ennui, de la curiosité ou juste pour le plaisir. Ce qui, je suppose, est un peu plus frais.
C’est l’histoire d’un tel Hellbent punk sur la perturbation du Bitcoin du mieux qu’ils le pouvaient.
Ce jour-là – Bitcoin est lapidé
Cette histoire commence tout le chemin en 1987, plus de deux décennies avant Bitcoin.
On pense qu’un étudiant inconnu de l’Université de Wellington en Nouvelle-Zélande avait développé des logiciels malveillants connus sous le nom de Stoned, l’un des premiers virus informatiques.
Stoned était un virus de démarrage précoce, une catégorie qui infecte le secteur de démarrage d’un disque dur ou d’un support amovible (principalement des disquettes à l’époque), modifiant la façon dont les ordinateurs chargent initialement leurs systèmes d’exploitation et exécutent d’autres fonctions de démarrage nécessaires.
C’était techniquement un nouveau virus, mais en réalité, la lapidation était plus une farce élaborée.
Une machine infectée aurait une chance sur huit de charger un écran qui afficherait simplement un message pro-pot:
«Votre PC est maintenant lapidé! Legaliser la marijuana!»
Vingt-sept ans plus tard, le 15 mai 2014, un utilisateur pseudonyme de Windows 7 a signalé un faux positif inquiétant de leur package Microsoft Security Essentials.
Le logiciel antivirus intégré de Microsoft avait détecté la signature du virus de STONED dans les données de la blockchain de Bitcoin, conduisant à des popuches ennuyeuses constantes et même à la suppression de tous les fichiers pertinents.
Cela comprenait la suppression de la copie complète de l’historique de la chaîne requise pour synchroniser les nœuds, qui était presque 19 Go de grande à l’époque, des données qui seraient automatiquement redémarrées par le client Bitcoin.
Il n’avait aucun sens pour les lapides d’avoir vraiment un noyau Bitcoin. Le code du virus serait complètement bénin, même s’il était en quelque sorte écrit à la chaîne dans son intégralité.
La théorie de l’exécution était que peut-être par une anomalie statistique, la fonction de hachage de Bitcoin pour ses en-têtes de bloc avait en quelque sorte généré suffisamment de séquences d’octets hexadécimaux de Stone pour le scanner malveillant de Microsoft pour le reconnaître comme le virus réel.
Microsoft a ensuite rapidement corrigé des éléments essentiels de sécurité pour ignorer la curiosité.
Le pistolet fumant n’est venu que six semaines plus tard, par le biais de l’informatique professionnelle Didier Stevens. Ce n’était pas un canular: quelqu’un avait intentionnellement tenté de faire tomber les nœuds de Bitcoin.
Stevens avait découvert une série de transactions du 4 avril 2014 avec des sorties contenant des séquences d’octets identiques à ceux de STONED’s Code.
Pendant ce temps, deux jours plus tôt, un poste de pastebin d’un auteur anonyme avait décrit une méthode de spam avec le bitcoin spécifiquement pour déclencher des faux positifs à partir du logiciel antivirus.
Ils ont écrit: « Spammer la base de données Bitcoin avec des signatures de virus fera des ravages. Certains programmes antivirus supprimeront la base de données localement, d’autres nieront leur accès bitcoin-client aux bases de données. »
« Certains ne pourront pas recommencer leurs clients bitcoin (et ne comprennent pas pourquoi). Certains formateront et réinstalleront leur ordinateur … pour se faire à nouveau » infecté « lorsqu’ils reçoivent à nouveau un client Bitcoin. »
Ensuite, la panique frapperait «l’ordinateur N00bs» aux côtés des rumeurs selon lesquelles Bitcoin répand les virus. Ensuite, le chaos, avec les médias dramatisant la situation.
« La valeur des bitcoins abandonnera Hasty… veuillez aider à spammer la base de données Bitcoin avec des signatures de virus 🙂 »
Bytecode stoned a été injecté dans les données de la chaîne de Bitcoin dans environ une journée de la publication.
Bien sûr, il n’y avait pas de panique généralisée. Le prix du bitcoin ne s’est jamais écrasé par rapport à la farce, et il n’y avait pas une baisse notable du taux de hachage des nœuds en train de faire hors ligne.
Mais il y avait des fils de forum à ce sujet, ainsi que des titres des médias, des blogs et d’autres articles, dont celui-ci, 11 ans plus tard. Cela doit compter pour quelque chose.
Du pod
De nos jours, le bitcoin est de plus en plus divisé sur la question de savoir si le spam, un peu comme le bytecode lapé, est, en fait, un virus.
«Nous avons toujours été hostiles aux shitcoinners lorsqu’ils envahissent. Ne vous y trompez pas, ils envahissent en ce moment et nous devrions leur être à nouveau hostile.»
Ce sont les mots passionnés de Chris Guida, un développeur d’écosystème de Bitcoin en faveur de l’empêcher de données non standard de le faire à la chaîne via le champ OP_return toujours polarisant.