Après les attaques et le drame personnels pendant la guerre OP_return de ce mois-ci sur le stockage de données non financières sur la blockchain de Bitcoin, la maintenueuse senior Bitcoin Core Gloria Zhao a supprimé son compte X.
Selon les mots du développeur responsable de la proposition OP_return qui a déclenché la guerre en avril, Antoine Poinsot de Chaincode Labs, la proposition a été «fortement médiatisée» et a infligé «beaucoup de temps perdu à tout le monde».
Il a également effacé l’un des développeurs les plus populaires du réseau de médias sociaux le plus actif de Bitcoin.
Dans les jours qui ont précédé sa démission, Zhao était devenue un partisan vocal pour la limite de relais de Datacarrier de Mempool de Mempool de OP_return de 83 à des centaines de milliers d’octets. En substance, le changement aurait accueilli plus de données non financières sur le grand livre de Bitcoin, comme les photos, les jeux, le code tiers et les données commerciales.
Son raisonnement, comme beaucoup de ses laboratoires de code Chain Code et de ses collègues de Brink, était que la limite était désuet et essentiellement inutile à cause de stockage de données alternatives ailleurs.
Elle a estimé que le logiciel de nœud de base Bitcoin, par défaut, devrait accepter et relayer les grandes sorties OP_return à travers sa file d’attente de transactions en attente.
De cette façon, les opérateurs de nœuds auraient une meilleure vue des frais et des transactions les plus susceptibles de rejoindre le prochain bloc de Bitcoin.
Conserver la chaîne de Bitcoin pour les transactions BTC
Bien que Zhao ait apprécié beaucoup de soutien de son côté du débat, elle a également reçu une quantité égale de commentaires négatifs de l’opposition.
La défense de la limite d’OP_return à 83 octets est un grand nombre et croissant d’opérateurs de nœuds Bitcoin conservateurs qui ne voient aucune raison de faciliter le stockage pour les données non Bitcoin (BTC). Ils appellent les photos et les données tierces fourrées dans les sorties OP_return «spam».
La levée du plafond de 83 octets n’encouragerait plus de spam, les conservateurs ont fait valoir et des arguments sur la modernisation ou l’harmonisation de l’OP_return avec d’autres options de stockage de données par des gens comme Zhao n’étaient pas persuasifs.
Même les limites imparfaites peuvent servir de dissuasionont-ils fait valoir.
À leur avis, le travail du noyau Bitcoin est de préserver un client de référence pour les opérateurs de nœuds afin de valider les transactions BTC – sans utiliser une base de données distribuée comme le stockage cloud.
Dans tous les cas, Zhao était du côté de l’assouplissement de la limite des données de Datacarrier d’OP_return. Cela la rendait éminemment impopulaire auprès de son opposition conservatrice, y compris l’un de ses dirigeants, BitcoinMechanic.
Gloria Zhao Waves au revoir au drame op_return
Dans un livestream le 29 avril, Bitcoinmechananic a déploré les développeurs comme Zhao et d’autres qui ont plaidé pour la valeur de défaut de logiciel plus progressiste. À un moment donné, il a même attaqué ses références et a crédité sa relation amoureuse avec un autre développeur principal comme une raison majeure pour laquelle elle a apprécié l’accès à gitub code.
Les récits de ce clip sont devenus viraux sur X alors que la guerre OP_return mettait en scène. Bientôt, dans une mutation de jeu téléphonique classique, l’accusation de Bitcoinmechananic d’un simple intérêt amoureuse s’est transformé en une implication que Zhao avait «couché avec quelqu’un pour obtenir son travail».
Bien que Bitcoinmechananic n’ait jamais fait cette accusation explicite, Beaucoup de gens l’ont attaqué pour l’insinuation.
Zhao a également reçu une attention négative plus récente après que les critiques aient souligné son rôle dans le jeu de mots de la définition de «déprécié» pour servir ses propres intérêts.
Pour quelle que soit la variété de raisons, Zhao a décidé que son temps sur X a pris fin. Elle a également supprimé toute son histoire de tweets et de réponses.